Metas básicas del plan de gobierno de Paloma Valencia
El término salario aparece solamente tres veces: una para mencionar que los créditos con el ICETEX se pagarán según el salario, otra para establecer un subsidio al primer empleo juvenil y otra con relación a las condiciones laborales de médicos y enfermeras. No menciona nunca el salario vital, lo cual indica claramente que está en contra de continuar con la fijación del salario según este criterio constitucional y de la Organización Internacional del Trabajo. Considerando que todavía no se ha alcanzado un salario mínimo vital, la propuesta de Valencia, por omisión, es mantener a millones de trabajadores por debajo de esa canasta vital mínima.
No hace tampoco una propuesta concreta con relación a los trabajadores por cuenta propia e informales. Ofrece simplemente vaguedades: “Acompañaremos a los informales. Ser informal no debe ser una condena a ser pobre. Créditos, cooperativas, formación en oficio, capital semilla y tecnología.” (propuesta No 64). “Más de la mitad de los colombianos trabajan en la informalidad, excluidos de la formación, el crédito y la posibilidad de mejorar su bienestar”. “Implementaremos integralmente la escalera de la formalidad progresiva: “Reduciremos el impuesto de renta y facilitaremos la formalización del pequeño empresario con crédito accesible y trámites simplificados”. (propuesta 85); “Dotaremos a los trabajadores informales y vendedores ambulantes de billeteras digitales para generar una historia crediticia real y derrotar a los prestamistas “gota a gota” con créditos garantizados por el Estado. Apoyo sin persecución.” (propuesta 86). Los trabajadores por cuenta propia no los menciona una sola vez.
Muy poco dice sobre la pobreza: “El 80 % de los trabajadores informales gana menos del mínimo y la pobreza monetaria afecta al 31,5 %[2] del país”, pero si se compromete con algunas metas: Propuesta 65: “La política social llegará al que la necesite. Con la Cédula del Hogar aprovecharemos el Registro Universal de Ingresos (RUI) para focalizar apoyos adecuados y de esa manera reducir la pobreza multidimensional de 12,7 % a 7 % y la pobreza extrema de 11,7 % a 6 %”.
Falta el dato de pobreza y de pobreza extrema de 2025, pero llama la atención que no se compromete con reducir la tasa de pobreza de 31,8% situación en la cual hay casi 17 millones de personas. El último dato del DANE de pobreza multidimensional para 2025 muestra que en promedio nacional ya está en 9,9%[3], lo cual le facilita la tarea a la candidata Valencia en caso de llegar a ser presidente. Debería ajustar la meta.
Para reducir la pobreza monetaria propone:
- Propuesta 73. “El ahorro pensional empieza desde la cuna: el niño que nace en pobreza recibirá una semilla de ahorro del Estado desde el primer día. 500.000 pesos de capital semilla a cada niño que nazca en situación de pobreza.” En 2025 nacieron 433.678 niñas y niños, si aplicamos el porcentaje de pobreza serían casi 138.000 y un total de semilla de ahorro de 69 mil millones. Una bicoca equivalente a lo que se robaron del programa de Centros Poblados en el gobierno de Duque[4].
- Propuesta 76. “Ningún adulto mayor pobre quedará sin subsidio, con un monto mínimo de $230.000 pesos que aumentará gradualmente hasta cubrir la línea de pobreza en cada territorio. Este compromiso es incondicional: no depende de reformas pendientes ni de procesos judiciales. El Estado no abandona a sus viejos.”
Para reducir la pobreza multidimensional destaca acciones en vivienda y agua potable. “Hoy en Colombia cerca de 3 millones de personas no acceden a agua potable de manera segura, y hay cerca de 4,9 millones de hogares con déficit habitacional. El acceso al agua y a una vivienda digna serán las bases para la eliminación de la pobreza y la reducción de las desigualdades en Colombia.” Propone lo siguiente:
- Programa 96. “Apoyaremos la construcción de 1 millón de viviendas nuevas para las familias colombianas de menores ingresos, a través de la asignación de 250 mil subsidios de vivienda, y el relanzamiento de programas como Mi Casa Ya 2.0, Casa Semilla para viviendas rurales y Semillero de Propietarios.”
Es claro que Valencia no se compromete con medidas directas de incremento del salario monetario y de un ingreso básico para los trabajadores no asalariados. Ofrece tomar el camino de medidas indirectas de complementación del ingreso, la gran mayoría acciones muy vagas e imprecisas. No aparece en el plan de gobierno una sola referencia a la desnutrición, al hambre y a la inseguridad alimentaria. Parecería que este problema ya está resuelto y no merece ser siquiera mencionado.
La desigualdad de ingresos y de riqueza tampoco existen para Valencia. El término desigualdades aparece solamente una vez al referirse a las acciones en materia de agua potable y vivienda digna. No hay ninguna mención en el programa sobre la concentración de la tierra, de la propiedad de las acciones, del dinero y de las viviendas. No aparece nunca el coeficiente de GINI de concentración del ingreso ni ningún otro indicador similar. En el mundo en que vive Paloma no existe, o no es relevante, la desigualdad.
Tampoco figuran en el documento las clases sociales: no aparecen nunca los trabajadores asalariados, los capitalistas y los terratenientes. Sin embargo, Valencia no desconoce que existan las clases y se ha pronunciado contra la política del odio de clases en favor de una armonía y amor entre las clases: “Ante el odio de clases que impulsa este gobierno, nosotros proponemos una economía fraterna.[5]”
La economía fraterna de Valencia consiste en una familia en la cual unos pocos concentran la riqueza y los ingresos y condenan a la miseria y la pobreza a la gran mayoría. A Valencia le parece que un salario de 2 millones de pesos es una cifra extraordinariamente alta y quiere impedir que sus hermanos pobres no ganen tanto: es una concepción muy particular de la fraternidad. Con toda seguridad Paloma quiere a sus hermanos pobres: los quiere pobres.
Valencia pertenece objetivamente a la clase social de los capitalistas y terratenientes. Pero además tiene conciencia de clase. No es solo clase en sí, es también clase para sí. La posición de clase no determina ineluctablemente la conciencia de clase y su actuación política correspondiente. Por ejemplo, su tío Alvaro Pío tomó un camino diferente: fue militante del Partido Comunista y de la Unión Patriótica y repartió parte de sus tierras a comunidades indígenas[6]. Paloma Valencia escogió el camino de la explotación capitalista (incluidos los terratenientes) de las grandes masas de trabajadores asalariados y por cuenta propia.
____________
[1] 111PUNTOS DEL PLAN DE GOBIERNO, Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, Firmeza para estabilizar-Corazón para transformar- Visión para el futuro, Colombia Más Grande, 2026; https://palomapresidente.com.co/programa-integrado-de-gobierno.html
[2] El dato del DANE para 2024 es 31,8%.
[3] https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/pobreza-multidimensional
[4] https://www.elespectador.com/economia/la-historia-del-escandalo-del-mintic-centros-poblados-y-karen-abudinen/
[5] https://www.facebook.com/palomavalencial/videos/2053090348805098/
[6] https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_P%C3%ADo_Valencia#:~:text=Dentro%20de%20su%20compromiso%20con,herencia%20a%20los%20ind%C3%ADgenas%20caucanos.
Alberto Maldonado Copello
Foto tomada de: El País
Deja un comentario