Como suelo recordarlo a menudo Norberto Bobbio solía repetir con frecuencia que los períodos electorales son muy importantes en las democracias liberales pues en estos períodos los diversos actores políticos buscan, unos cambiar las políticas públicas que se han desarrollado durante el mandato al cual se han opuesto, y quienes están en el poder, buscan permanecer o reelegir las políticas que se han aplicado durante su gobierno.
Este es el momento en que nos encontramos en Colombia y en algunos países de América Latina como ha sucedido este domingo en Chile donde la extrema derecha ha derrotado a una izquierda que no fue capaz de cumplirle al estallido social que se presentó allí en los meses de octubre y noviembre de 2019, y que reclamaban cambios profundos y no políticas compensatorias que fue lo que aplicó el gobierno de Gabriel Boric. El fracaso de la Constituyente y la incapacidad de tramitar los diversos proyectos que se presentaron allí, así como la influencia decisiva del wokismo, arrojó a la población en brazos de una extrema derecha ortodoxa y xenófoba. No me detendré en este punto pues son los propios chilenos quiénes deben hacer un serio examen de su fracaso y buscar las alternativas que les permitan enfrentar a esta extrema derecha que regresa recargada de fascismo y de neoliberalismo.
En Colombia vivimos una coyuntura política distinta a la chilena, aunque con la amenaza intervencionista del gobierno de Trump que no podemos descuidar pues con toda seguridad intervendrá en estas elecciones a favor de la extrema derecha. La extrema derecha no encuentra el camino de su unidad pues prevalecen los proyectos ligados a viejos liderazgos desgastados.
El uribismo finalmente se decantó por una figura sin carisma, Paloma Valencia, que se ha caracterizado por un ataque sin límites al gobierno progresista de Petro, convirtiéndose en la líder de la lucha contra las reformas del gobierno progresista que busca la restitución de derechos a los trabajadores y a las capas medias de la población, principales víctimas de las políticas neoliberales aplicadas desde comienzos de la década de los años noventa. Paloma ha practicado el obstruccionismo y el filibusterismo, el histrionismo dramático como el que escenifico en semanas anteriores pidiéndole a Iván Cepeda, el candidato del Pacto Histórico, que no la mandara a matar.
Ante la presión de María Fernanda Cabal y Paola Holguín finalmente se publicó la ficha técnica de la encuesta y el sondeo para la escogencia de la candidata de Uribe y el Centro Democrático. De las 5.000 encuestas hechas a ciudadanos solo la respondieron el 36%, de ese 36% Paloma Valencia obtuvo el 17%, María Fernanda Cabal el 11% y Paola Holguín el 8%. En el panel ciudadano el Centro Democrático contacto a 4.818 militantes y simpatizantes y solo contestaron 2.259 es decir el 46.8%, de ese 46,8% Paloma Valencia obtuvo 1.037 votos, el 46%, María Fernanda Cabal 851 votos, el 37.7% y Paola Holguín 367 votos, el 16.3%. De esta manera con esta reducida muestra y en ambos sondeos con resultados por debajo del 50% de los consultados Paloma Valencia fue ungida como la candidata del uribismo. Magros resultados para una derecha envalentonada y vocinglera que ha hecho del insulto y la mentira sus principales formas de acción política.
Uribe habla de concurrir a otra encuesta o a una consulta popular sin que hasta ahora los liberales de César Gaviria y los de Cambio Radical de Germán Vargas Lleras, sus socios declarados, hayan respondido a esta propuesta. De modo que hasta ahora lo que reina por fortuna para el país en esta extrema radical es el desconcierto. Abelardo de la Espriella que pretende venderse como el outsider de la extrema derecha no convence a este notablato extremista. Pero el problema mayor es que en ese espectro no hay propuestas distintas al antipetrismo y a la defensa de las políticas neoliberales que siguen defendiendo a pesar de los hechos y la realidad que los desmiente. La bancarrota internacional del modelo y de sus recetas que no se sostienen en la realidad como aquellas que todo lo privado es eficiente y bueno, lo público es perverso, ineficiente y malo; los salarios dignos generan inflación; los impuestos progresivos desestimulan la inversión; la rebaja de impuestos a los megarricos es beneficiosa pues estos invertirán en la generación de nuevos empleos y en la transformación productiva; hay que abrir las fronteras y especializarnos en las exportaciones de recursos naturales, minería, productos agrícolas sin valor agregado, es decir, todo aquello que ha fracasado, son las banderas que levantan y defienden y bueno además vender miedo para ofrecer seguridad, según ellos y los grandes medios de comunicación que son de propiedad de los usufructuarios de este modelo, el país está en ruinas por las políticas de Petro y hay que reconstruirlo. Y qué significa reconstruirlo, según este proyecto, regresar al país de hace cuatro años.
A ellos poco importa que la economía crezca en el último trimestre a una tasa del 3.6% del PIB, que las utilidades del sector financiero a septiembre hayan ascendido a 111.6 billones de pesos, que la inflación este controlada con una tasa anual del 5.3%, el desempleo este en mínimos históricos del 8.2% de la población económicamente activa, que la bolsa de valores registre un crecimiento del precio de las acciones de un 43.8% en el último año. Tuvo que venir a recordarlo la Revista Inglesa The Economist para que el discurso de la ruina del país fuera duramente controvertido. En la dura campaña que estamos viviendo ya, el gobierno deberá emplearse a fondo en mostrar sus realizaciones para que se disipe el relato de la ruina del país que los medios de comunicación proyectan a diario y la ciudadanía se movilice en la defensa con el voto del proyecto reformista en curso.
Mientras en la extrema derecha reina el desconcierto en el centro derecha avanza una fórmula de consulta popular que se realizaría el 8 de marzo con las elecciones parlamentarias. En este espectro político y alrededor de la consulta popular estarían en el tarjetón bajo el eslogan “Mejor Juntos” participarían los precandidatos presidenciales Juan Manuel Galán del Nuevo Liberalismo, los demás son avalados por firmas y entre ellos estarían David Luna purgado en Cambio Radical, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo, Aníbal Gaviria y Vicky Dávila. El común denominador de esta tendencia es también su visceral antipetrismo y su oposición a las reformas democráticas. Nada ofrecen de fondo, declaraciones gaseosas de lucha contra la corrupción y tímidas propuestas de mejoras remediales. Creen que el modelo neoliberal es bueno y se proponen administrarlo sin cambios. Lo que hace el inepto alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán. Es probable que a este proyecto terminen vinculados otros personajes como Enrique Peñalosa.
En la coyuntura se enfrentarán el proyecto reformista democrático con la extrema derecha y la centro derecha
Planteaba de forma lúcida José Luis Romero que uno de los problemas principales de América Latina es el patrimonialismo o sea el uso privado de los recursos públicos que deriva en toda suerte de mecanismos para apropiarse de esos bienes públicos. Basta decía Romero con rastrear a los dueños de las grandes fortunas en América Latina para darse cuenta que todos esos multimillonarios y sus fortunas se hicieron a la sombra de decisiones que los favorecían desde el Estado. Esa apropiación deriva políticamente en el clientelismo. (Romero José Luis: Estudio de la Mentalidad Burguesa y Latinoamérica: las ciudades y las ideas).
Es exactamente lo que sucede en Colombia donde prestantes familias de terratenientes se apropian de los recursos públicos destinados como incentivos a los pequeños campesinos como sucedió con el programa Agro Ingreso Seguro bajo la administración de Álvaro Uribe siendo ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias. Ese mismo esquema de Agro Ingreso Seguro es el que utilizó el hijo del presidente de la Federación de Ganaderos José Félix Lafaurie y de la senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, Juan José Lafaurie Cabal, quien obtiene una garantía de crédito de parte de Finagro por 400 millones de pesos y aplica para un subsidio del fondo de Incentivos de Capitalización Rural por $95.270.700 , los cuales obtiene con la intermediación de Serfinanza, banco del clan Char, según lo documentó el periodista Daniel Coronel.
Con el dominio del neoliberalismo los multimillonarios lograron comprar bancos públicos a precio de huevo como se dice popularmente tal el caso del Banco de Bogotá, Banco Popular, Colpatria, Banco de Colombia, Banco del Comercio, Banco del Estado, o la venta de Telecom, la venta de Terpel, Carbocol, Isagen, 10% de Ecopetrol, empresas como parte de la Empresa de Energía de Bogotá, o las concesiones viales con la cesión de cobro de peajes, en fin, lo que el neoliberalismo generó entre nosotros fue una oligarquía parasitaria del Estado y diezmó a una burguesía productiva. Para que prosperaran los almacenes de grandes superficies se acabó con el IDEMA y para que prosperara la banca privada se acabó o redujo a su mínima expresión la banca pública. Servicios públicos esenciales fueron privatizados como la salud, parte sustancial de las comunicaciones y las pensiones.
La dura batalla por la reforma a la salud que nuevamente fue hundida este martes 16 de diciembre tiene en su centro la recuperación del manejo de los recursos públicos por parte del Estado quitándoselo a los privados. Estos últimos han construido un sólido acuerdo con los partidos tradicionales para que, a cambio de ese manejo privado de los recursos públicos, desde las Entidades Promotoras de Salud, EPS, se suministren importantes recursos de la salud para el financiamiento de las campañas políticas principalmente del Centro Democrático, Cambio Radical, Partido Conservador, Partido Liberal y Partido de la U. Así por ejemplo en el año 2023 año de elecciones de Alcaldes y Gobernadores la Nueva EPS suscribió acuerdos con Uniones Temporales por 750 mil millones de pesos existiendo serias sospechas que una buena parte de esos recursos públicos fueron a parar al financiamiento de las campañas de esos partidos políticos. El estudio documentado y la sospecha de presuntas irregularidades fue entregado a la Fiscalía General de la Nación a finales de abril del año 2024. Todo ello duerme el sueño de los justos en dicha dependencia y la investigación sobre estas presuntas irregularidades fue desmontado en esa institución.
Ahora bien, si algo ha caracterizado al gobierno de Gustavo Petro que lo distingue de otros gobiernos de la región latinoamericana es su firmeza en la defensa de las reformas sociales que lo ha enfrentado a las oligarquías parasitarias y rentistas. De allí deriva a mi juicio el respaldo popular que mantiene y que se encuentra según todas las encuestas por encima del 40% de los encuestados.
Lo que se librará en Colombia en las elecciones del Congreso en el mes de marzo y en las consultas del Frente Progresista, del centro derecha y quizás de la derecha, es que se enfrentaran dos modelos de país: el de las oligarquías señoriales drenadoras y usufructuarias del Estado en sus diversas formas patrimonialistas y el proyecto democrático que busca que los recursos públicos se destinen a obras y políticas públicas que beneficien a los más desfavorecidos y a un proyecto de nación digna y soberana. Hay que reindustrializar al país, avanzar quizás con ajustes en la transición energética, reformar los servicios públicos, reformar el sistema de salud, reformar la justicia y hacer la reforma política al tiempo que se avanza en la reforma rural integral y en la reforma laboral y pensional. De eso se trata el debate político que se dirimirá en las elecciones al Congreso de la República este 8 de marzo y en las elecciones presidenciales del mes de mayo.
Adendo: Un agradecimiento público a todas las personas que con sus contribuciones tanto económicas como con sus textos y comentarios hicieron posible que siguiéramos adelante con esta Revista, a todos y todas ellas muchas gracias. Volveremos a circular el 15 de enero. Para todos y todas ¡FELICES FIESTAS!
Pedro Santana Rodríguez, Director Revista Sur
Foto tomada de: ivancepedacastr en instagram
Excelente artículo del Doctor Pedro Santana Rodríguez.
Mejor radiografía de la situación política y de la confrontación electoral entre la burguesía rentìstica y parasitaria y el Frente por las reformas democráticas, muy difícil. Feliz Navidad.