Irán va a volver a atacar a Israel si las respuestas continúan, esto es inminente, con misiles balísticos (no de crucero. La escalada se desató y se complicará porque Rusia y Corea del Norte apoyarían a Irán en un momento crítico posterior. Y Trump cuando se posesione nuevamente tendrá que sofrenar su simpatía por ese sionismo mesiánico que convirtió a Oriente Próximo, en un volcán activo. La única forma de bajarle temperatura a esta situación es hacer renunciar a Benjamín Netanyahu, desde adentro, los partidos de su coalición y el pueblo desde afuera, los países que lo han apoyado también lo tendrán que frenar so pena de alterar del todo la región y escalar la guerra a un nivel mundial no deseado para nadie.
Ya EEUU no es el único actor mundial que lo determine todo. Hay otros núcleos de poder que geopolíticamente y con bloques económicos mueven las piezas del ajedrez mundial (China y Rusia, el G-20, el G-7, los BRICS, quedando incluso la Unión Europea (UE) rezagada, esos gobiernos europeos si siguen siendo obsecuentes a los EUU. La multilateralidad fracasada en el seno de la ONU que llevó a este desorden mundial(sin un derecho internacional imperativo), la podemos observar aquí en esta frase que resumió el analista Agustín Santos Maraver, en su columna titulada: “La guerra en Oriente Próximo: no ser cómplices de la “banalidad del mal”. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que debe gestionar la seguridad internacional, ha discutido 14 resoluciones, una por mes, desde el 7 de octubre de 2023. EEUU ha vetado cuatro de estas resoluciones, la última hace 8 días, el 20 de noviembre. Pero están aprobadas, en vigor y de obligado cumplimiento, la Resolución 2728 de 25 de marzo de este año y la 2735 de 10 de junio que exigen un cese el fuego inmediato, intercambio de rehenes y prisioneros y el acceso de la ayuda humanitaria. El multilateralismo, la esperanza de un sistema basado en el derecho internacional, corre el peligro de ser una víctima más.
La multilateralidad como gobernanza mundial sería la solución a este caos desatado, es decir que las decisiones sean tomadas en la Asamblea General por todos los países miembros de la ONU con voto de aceptación por mayoría simple. Y no estas trancas u obstáculos de favoritismos que practica el Consejo de Seguridad. Ya está probado que la inutilidad de la ONU para garantizar la paz mundial, se debe a esa estructura definida al entregarle a un Consejo de Seguridad reducido (15 miembros) y con capacidad de vetar decisiones (con 5 votos fijos y uno bloquea), el planeta tierra hoy está definido por las potencias nucleares: el que más capacidad de destrucción posea, puede asustar, atemorizar y cambiar el rumbo de todo.
Las diferentes formas de Estado y tipos de gobierno no permiten manejar la gobernanza mundial de manera homogénea y mucho menos con Estados que no pertenecen a la ONU. La Democracia es el sistema más extendido, en muchas partes ha sido tratada de ampliar y modernizar, pero continúa con falencias en el funcionamiento, y horadada por quienes la desbalancean o la hacen erosionar para aprovechar con sus grupos de poder flaquear los fundamentos del Estado y saquear los tesoros públicos. Siempre aparecen partidos políticos y élites que hacen tambalear la Democracia para burlar los controles. Hoy las autocracias son el peor enemigo de la Democracia. Y los autócratas brotan del seno de la Democracia. Entonces si las democracias no operan bien hacia adentro, cómo hacer para que operen bien en el conjunto de las relaciones internacionales y faciliten la gobernanza mundial que evite las agresiones, la violación de las soberanías y que permita el funcionamiento del derecho internacional. Solo una reingeniería a la ONU y el establecimiento de mecanismos vinculantes, sancionatorios con la Fuerza Multinacional, corregirán a los Estados díscolos.
Entonces, la multipolaridad no se ha conseguido desde las entrañas de la ONU (solo han funcionado la bipolaridad durante la guerra fría y la unipolaridad, desde la época postsoviética), hoy existe una mixtura de poderes mundiales con alternancia. Pero la asociación de Estados en bloques económicos y regionales son una forma de multipolaridad donde tiene primacía definitoria el Norte Global, esos bloques económicos van conjugando o configurando una doctrina e ideologías disímiles e inequitativas respecto a la solución de los problemas principales: La pobreza, el hambre, las guerras regionales, las migraciones y el cambio climático, entre otros problemas.
Jack Conrad (con su seudónimo John Chamberlain), editor de Weekly Worker, en reciente análisis sobre la guerra en Ucrania, expresó que, “La nueva doctrina de Putin también establece que los países que ayuden e instiguen un ataque serán considerados cobeligerantes. Por lo tanto, Rusia está amenazando a la OTAN con una respuesta nuclear por lo que es un ataque ucraniano utilizando armas convencionales. Una estrategia ampliamente conocida como “escalar para desescalar”, pero John Hyten, ex jefe del Comando Espacial de los Estados Unidos dice que se traduce con mayor precisión en como “escalar para ganar”. Para subrayar la nueva doctrina, se lanzó un misil balístico de rango intermedio Oreshnik, diseñado para transportar una carga útil nuclear pesada, desde la base de cohetes Kapustin Yar en Rusia. Unos 15 minutos después golpeó objetivos a 500 millas de distancia en Dnipro”. (Conrad, 2024).
Sigmund Freud en aquella famosa carta a Einstein, afirmó: “Se comete un error de cálculo si no se tiene en cuenta que el derecho fue originalmente violencia bruta y que sigue sin poder renunciar al apoyo de la violencia”. Lo tenía claro el psicoanalista austríaco, porque cuando en las comunidades primitivas no existían leyes, ni códigos, ni menos Estados de derecho, cada cual para hacer valer lo suyo, su espacio (su cueva, utensilios y alimentos, sus pertenecías), acudía a la violencia bruta para repeler las agresiones. Y ya fundado los Estados, con parlamentos e instituciones, el derecho reguló las relaciones entre todos los miembros de la sociedad y entre estos y el Estado. Pero la relación Fuerza y Derecho se volvió indisoluble, dentro de cada nación, las normas las acatan quienes ven legitimidad y las desacatan quienes no creen en las autoridades, pero en general las leyes violadas son conminadas a cumplirlas con el uso de las armas en manos del Estado (Fuerza Pública), los jueces se apoyan en esta realidad. A nivel internacional se ha intentado esta misma fórmula para que el orden mundial marche , sobre todo después de la segunda guerra mundial.
Con la acumulación de armas nucleares, la violencia y la fuerza tradicional ya no están operando el derecho internacional, con estas guerras de invasión y exterminio, y la prepotencia de los Estados nucleares están determinando el curso de estas guerras, por ende el hilo de la geopolítica internacional, ha llevado a que el derecho internacional no se está cumpliendo, generando el caos por ausencia de autoridad y de gobernanza mundial multilateral, que haga respetar la soberanía de los Estados: sobreviniendo el desorden mundial.
Como lo expresé en una columna titulada “Las mutaciones de la guerra”, publicada en el Diario Occidente y republicada en www.google.com, la guerra de aplastamiento por el exterminio registrado, es inocultable, es una demostración de la fuerza demoledora que ocasiona un aislamiento de la comunidad internacional y una reacción como las sanciones económicas producidas contra Rusia y la entrega de armamentos (algunos dicen, fierros viejos); pero ante la neutralidad relativa de todos los países de la UE, para evitar implicaciones mayores y efectos directos, se vuelve esta “neutralidad” un fortalecimiento de la potencia que extermina porque cada vez demuestra que las instituciones multilaterales no pueden funcionar para frenarlo. Y, la dilación le sirve a la potencia militar que agrede para, llegado el momento de la negociación en aras de la “PAZ”, no devolver ni indemnizar a la víctima.( https//occidente.co 17 de abril del año 2023).
La única solución que se debatió desde un comienzo del conflicto Israelí-Palestino, hasta la vigencia de los acuerdo de Oslo, era la creación de los dos Estados dentro de un territorio para darle continuidad al traslado de judíos que aprobó la ONU a fin de compensarlos por el exterminio Nazi, enfrentado por los aliados occidentales de la segunda guerra mundial que lucharon contra el nazismo/fascismo/nipón ; y también fue el último acto de los aliados vencedores con el apoyo de los EEUU, al iniciarse la guerra fría y la bipolaridad mundial encabezada por el bloque de países capitalistas y del otro lado el bloque de países socialistas.
En la práctica ese traslado de judíos víctimas del holocausto fue la extrapolación de una población que viviría en perenne simpatía con el “occidente civilizado”, y en continuo agradecimiento con los EEUU; desde el punto de vista religioso fue la creación de un Estado clerical etno-religioso-teocrático-cuasi-tomista, supremacista y racista; enclavado en un mundo árabe-musulmán-islamista: Dos monoteísmos en pugna, donde ambos se miran como impíos. Con el cúmulo de siete guerras internas entre judíos y palestinos hasta llegar a esta guerra de exterminio y aplastamiento de Gaza, ya se derrumbó la opción de los dos Estados para convivir porque Israel al actuar como Estado religioso se dedicó a un genocidio como venganza por el acto de octubre 7 de 2023 , que implica un etnocidio y una operación macabra de “limpieza” del territorio para ser el Estado único.
Se abrieron las puertas del infierno y la escalada combatiendo a Estados aliados de Palestina, todo creció hasta el punto de avizorarse una guerra mundial ya dando campanazos de alerta por la confrontación entre dos Estados Nucleares Irán e Israel , y las muestras de simpatía de otros Estados nucleares con claros pronunciamientos dentro del Consejo de Seguridad de la ONU. En el fondo dentro de Israel se vive una guerra religiosa y se libra con los de afuera también confrontaciones de tipo religioso, con intereses geopolíticos por la lucha para sostener la tierra y anexar otras.
CITAS:
Conrad Jack. “Algunas notas sobre la guerra de Ucrania”. Columna del editor de Weekly Worker, publicada en la Revista Sin Permiso SP. www.sinpermiso.info //Barcelona(España), noviembre 29 del año 2024.
Freud Sigmund. “Por qué la guerra. Sigmund Freud escribe a Albert Einstein”. www.es.unesco.org , 1932 .
Santos Maraver Agustín. “La guerra en Oriente Próximo: no ser cómplices de la “banalidad del mal“. Columna publicada en la Revista Sin Permiso SP. www.sinpermiso.info // Barcelona(España), noviembre 30 del año 2024.
Alberto Ramos Garbiras, Especialización en derecho constitucional de la Universidad Libre; Magíster en Ciencia Política de la Universidad Javeriana; PhD en Política Latinoamericana, Universidad Nacional de Madrid (UNED- España); con estudios de actualización política en la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido profesor de las cátedras: derecho internacional, ciencia política, derechos humanos, derecho constitucional y derecho ambiental ,en la Universidad Libre, Cali .
Foto tomada de: BBC
Deja un comentario