De acuerdo con las cifras del DANE:
- El ingreso per cápita de la unidad de gasto durante el gobierno del Pacto Histórico tuvo el mayor crecimiento real desde 2012.
- El aumento real del ingreso fue mayor en el quintil más pobre de la población, 11,8% mientras que en el quintil superior fue de 0,5%.
- Las ayudas institucionales (transferencias monetarias a las personas) redujeron la pobreza monetaria extrema de 11,2% a 9,6% en 2025 y la pobreza monetaria de 29,5% a 28,0%.
- La pobreza monetaria es 35,5% en los trabajadores independientes y 14,8% en los trabajadores asalariados (la tasa nacional es 28%).
- El 48,9% de la población ocupada tiene ingresos inferiores equivalentes a 1 salario mínimo mensual y otro 10% gana el equivalente de 1 salario mínimo; solamente el 6,7% de la población gana una cifra equivalente a más de 3 salarios mínimos mensuales.
- En la población asalariada el 50% gana como máximo 1 salario mínimo mensual, entre los independientes este porcentaje sube a 70%.
I. Estadísticas adicionales sobre la pobreza monetaria
Recordemos que la pobreza monetaria la mide el DANE comparando: 1) los ingresos per cápita de las personas con base en la información reportada en la gran encuesta integrada de hogares (GEIH); con 2) el valor de unas canastas básicas de alimentos (para la pobreza extrema) y de alimentos y otros bienes esenciales (para la pobreza).
1. Ingreso per cápita de la unidad de gasto
Las cifras sobre la evolución del ingreso per cápita muestran que, para el total nacional, durante el período del gobierno del Pacto Histórico se registraron las mayores tasas de crecimiento 19%, 15%, 11% y 10%; en términos reales el crecimiento fue 5,2%, 5,0%, 5,5% y 4,2%.
En 2025 el ingreso per cápita promedio fue de $1.281.590 una cifra inferior al salario mínimo mensual de ese año de $1.423.500, pero superior a la línea de pobreza por persona (que fue de $482.041). Un hogar de 3 personas tendría un ingreso total de $3.844.770. Las diferencias en el ingreso per cápita son enormes entre cabeceras y centros poblados y rural disperso; en 2025 fue de $1.492.582 en cabeceras y $1.810.188 en las 13 ciudades y áreas metropolitanas, mientras que fue apenas de $568.071 en los centros poblados y rural disperso.
Ingreso per cápita nacional de la unidad de gasto
Entre 2025 y 2024 la variación del ingreso real por quintiles fue mayor en el quintil de menores ingresos 11,8% mientras que el quintil superior tuvo un incremento de 0,5%. Los tres primeros quintiles que agrupan el 60% de la población tuvieron un crecimiento superior al del 40% restante[3].
2. Ayudas institucionales
De acuerdo con el DANE[4] (p. 46) la pobreza monetaria extrema (porcentaje) fue de 9,6% en 2025 con ayudas institucionales[5] y sin ayudas habría sido de 11,2%, una diferencia de 1,6 puntos porcentuales. En términos absolutos las ayudas institucionales redujeron en 825 mil personas el total de pobres extremos; en las cabeceras la diferencia fue de 1 punto porcentual y en los centros poblados y rural disperso de 3,1 puntos.
En pobreza monetaria el porcentaje nacional fue 28% y habría sido de 29,5% sin ayudas institucionales, en términos absolutos aproximadamente 775 mil personas, una magnitud ligeramente inferior a la de la pobreza extrema.
Las ayudas institucionales que el DANE considera son: familias en acción (renta ciudadana); jóvenes en acción (renta joven); Colombia mayor; devolución de IVA; jóvenes en paz; y ayuda humanitaria Catatumbo, transferencias del Departamento para la Prosperidad Social (DPS). Adicionalmente incluye ingreso mínimo garantizado y jóvenes a la E-Atenea de la alcaldía de Bogotá y apoyo económico persona mayor y apoyo económico personas con discapacidad de la alcaldía de Medellín[6].
3. Pobreza monetaria según características del jefe de hogar.
El DANE calcula las tasas de pobreza según características del jefe de hogar y encuentra que la pobreza es mayor en: a) las mujeres; b) jóvenes entre 26 y 35 años; c) las personas con máximo educación primaria; d) los desocupados; e) los patronos y cuenta propia; y f) los no cotizantes a pensión. En el caso de los desocupados la tasa de pobreza es 51,8% frente a los ocupados con 25,0%, y del 28,8% en los no afiliados a pensión, frente a 7,3% de los afiliados. Es evidente una relación directa entre el desempleo y la incapacidad para cotizar a pensión con la pobreza.
En la encuesta de hogares las categorías más cercanas a las clases sociales son las de posición ocupacional. El porcentaje de pobres entre los trabajadores asalariados es 14,8% casi la mitad del porcentaje nacional que es 28%. Esto indica, sin embargo, que una proporción importante de los asalariados no obtienen un ingreso que les permita superar el umbral de pobreza que en promedio nacional es de $482.041 o de $1.446.123 para un hogar de tres personas, cifra ligeramente superior al salario mínimo.
La otra categoría que tiene mayor porcentaje de población ocupada es la de trabajadores por cuenta propia, pero el DANE presenta el dato agrupándola con los patronos. El porcentaje de pobreza en estas dos categorías es 38,8%, lo que indica que una parte mucho mayor de los trabajadores por cuenta propia obtienen ingresos muy bajos. Pero no es claro por qué razón el DANE los une a los patronos. Esto estaría indicando que la encuesta entrevista a patronos de empresas de muy poco tamaño, patronos que puede contraten trabajo asalariado pero cuyas empresas tienen una escala muy reducida por lo cual los patronos son capitalistas en potencia o en transición.
Características del jefe de hogar y pobreza monetaria 2025
Características del jefe de Hogar y pobreza monetaria extrema 2025
En el caso de la pobreza monetaria extrema se observa un patrón similar al de la pobreza monetaria. La mayor proporción de pobres extremos se encuentra en las mujeres, los jóvenes entre 26 y 35 años, quienes tienen como máximo educación primaria, los desocupados, los no afiliados a pensión y los patronos y trabajadores por cuenta propia. Entre los trabajadores asalariados el porcentaje de personas en pobreza extrema es de 2,2% y entre los cuenta propia y patronos el 12,7%, cifra superior al promedio nacional de 9,6%.
4. Distribución de la población ocupada según rango de ingresos
En su informe sobre la productividad total de los factores, documento que se utiliza en la Comisión de Concertación Salarial, el DANE presenta una información muy interesante sobre los ingresos de la población ocupada en Colombia, con base en la GEIH[7]. Para el tercer trimestre de 2025 sobre un total de 23,3 millones de personas ocupadas el 49%, casi la mitad, ganaba menos de 1 salario mínimo mensual legal vigente (SMMLV), es decir, menos de $1.423.500 y un 10,3% adicional, ganaba 1 SMMLV. Es decir, el 60% de las personas ocupadas gana como máximo 1 SMMLV. Si se tratara de hogares unipersonales, de acuerdo con el DANE un trabajador con este ingreso no sería considerado pobre (el límite era $482.041) y tampoco vulnerable, sería considerado clase media. En términos absolutos en esa fecha las personas que ganaban el equivalente de 1 SMMLV eran 2,4 millones (pero hay que tener en cuenta que aquí hay trabajadores asalariados y por cuenta propia). Entre 1 y 2 SMMLV se encontraba el 26,1% de los ocupados.
Población ocupada según rango de ingresos (ganancias y salarios laborales)
En salario mínimo mensual legal vigente
Total nacional- Enero-octubre 2025
Notas: ᛫Datos expandidos con proyecciones de población elaboradas con base en los resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda 2018. Cifras en miles de personas ᛫Las ganancias y salarios laborales corresponden a los ingresos monetarios de la primera actividad; Se excluye la categoría trabajador familiar sin remuneración; El total ocupados corresponde aquellos que reportan ingresos, es decir, asalariados e independientes, por tal razón puede diferir de los totales mostrados en las diapositivas anteriores.
Fuente: DANE, GEIH. Tabla tomada de: DANE, Productividad Total de los Factores (PTF), Año corrido, III trimestre de 2025, preliminar, 1 de diciembre de 2025, p. 35, https://www.dane.gov.co/files/operaciones/PTF/pres-PTF-Productividad-IIItrim2025.pdf
Población ocupada según rango de ingresos y posición ocupacional
Total nacional- enero-octubre 2025
Si sumamos los tres primeros niveles vemos que el 85,3% de las personas ocupadas en Colombia ganaba en esa fecha menos de 2 SMMLV ($2.847.000), una cifra ínfima. Entre 2 y 3 SMMLV se encontraba un 6,8%. Y por encima de 3 SMMLV ($4.270.500) solamente 6,7%, es decir 1.558.000 personas.
La situación entre trabajadores asalariados y por cuenta propia
La población ocupada era 23,3 millones, distribuida en 12,9 millones de asalariados y 10.4 millones de trabajadores por cuenta propia. Entre los asalariados el 32,3% ganaba menos de 1 SMMLV y entre los cuenta propia 69,5%, más del doble, mostrando su mayor precariedad en materia de ingresos. Si se suman los que ganan menos de 1 y 1 SMMLV se observa que se encuentra en esta situación el 50% de los asalariados y el 88,4% de los cuenta propia. Conclusión, la mitad de los trabajadores asalariados se encuentra en los niveles más bajos de ingreso, y casi el 90% de los cuenta propia. En el otro extremo, solo el 8,5% de los asalariados y l 4,5% de los cuenta propia gana más de 3 SMMLV.
____________________
[1] https://www.sur.org.co/estadisticas-para-el-diagnostico-sobre-la-pobreza-monetaria-actual-en-colombia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=estadisticas-para-el-diagnostico-sobre-la-pobreza-monetaria-actual-en-colombia
[2] DANE, Resultados pobreza monetaria, 2025, junio de 2026. Documento en PDF, disponible en https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/pobreza-monetaria; DANE: anex-PM-TotalNacional-2025, documento en Excel, disponible en https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/pobreza-monetaria
[3] DANE, Resultados pobreza monetaria, 2025, junio de 2026, p. 28.
[4] DANE, Resultados pobreza monetaria, 2025, junio de 2026, p. 46.
[5] Las ayudas institucionales en la Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH) del DANE corresponden a los ingresos monetarios no laborales que reciben las personas o los hogares provenientes de programas de transferencias monetarias condicionadas o no condicionadas otorgadas por entidades del Estado (nivel nacional, departamental o municipal).
[6] DANE, Resultados pobreza monetaria, 2025, junio de 2026, p. 8.
[7] https://www.dane.gov.co/files/operaciones/PTF/pres-PTF-Productividad-IIItrim2025.pdf; disponible en: https://www.dane.gov.co/files/operaciones/PTF/pres-PTF-Productividad-IIItrim2025.pdf
Alberto Maldonado Copello
Foto tomada de: Diario Red
Deja un comentario