Por lo tanto, el camino permanece abierto, lo que da todo su sentido al inicio el 7 de marzo de una nueva fase de la lucha. ¡El 7 de marzo bloqueamos todo, como dicen los sindicatos! El 7 de marzo, contra la jubilación a los 64 años, movilización de todo el pueblo, a la llamada de los sindicatos en las empresas y de la NUPES y de los insumisos en toda la población.
¡Los insumisos se han mantenido firmes! A pesar de la represión inaceptable y desproporcionada contra dos de sus diputados en la Asamblea. A pesar de los insultos y presiones de todo tipo. Macron y Dussopt querían que dejaran de luchar artículo por artículo. Esto incluso, por ejemplo, cuando se discutían los regímenes especiales y la financiación general de las pensiones.
¡Los diputados insumisos se han mantenido firmes! Demostraron los conflictos de intereses que descalifican los votos de los macronistas que son accionistas del CAC 40. Se mantuvieron firmes incluso cuando sus aliados NUPES, por desgracia, se alinearon con las lecciones de buenas maneras dadas por la macronia, sin decir una palabra, sin embargo, cuando los insumisos fueron ignominiosamente comparados con los asesinos de Samuel Paty.
Los diputados insumisos mantuvieron su argumento enmienda por enmienda. Hicieron fracasar la maniobra de Macron y sus suplentes de LR y RN (Lepenistas).
Ahora estamos preparando un fabuloso 7 de marzo, una gran fecha en la historia social de nuestro país, para evitar la jubilación a los 64 años. El objetivo se alcanzará si sabemos actuar al nivel necesario. No, los asalariados no serán condenados a dos años de trabajo adicional. La victoria es posible porque es necesaria.
Cada día, una noticia falsa
Loïc Le Clerc
“Arañar una mentira encontrar un ladrón. »
Ray Charles
El macronismo es una neo lengua que siempre ha demostrado su eficacia. Cuando Elisabeth Borne dice que hace buen tiempo, está lloviendo. Cuando dice que su reforma de las pensiones es una reforma de “justicia”… en resumen, has entendido, todos hemos entendido, los franceses lo han entendido.
Los hechos están ahí. Solo aquellos que no se informan pueden sorprenderse. Pero todos los días hay que seguir documentando el desastre.
Así se lee, el 14 de febrero en Le Monde: “En una nota […], el Instituto de Políticas Públicas (IPP) muestra que las personas con los recursos más bajos seguirán “saliendo más tarde” que las que se encuentran en la parte superior de la escala de ingresos, incluso si la brecha es probable que se reduzca un poco. […] Así, “los que han tenido las mejores carreras”, por lo tanto, las mejores remuneraciones, se van “antes”. Un ejemplo: para la generación nacida en 1950, el 10% de las personas más acomodadas reclamó el pago de su pensión a los 61 años de media, en comparación con casi 63 años para el 10% más pobre. Esta situación no debería ser fundamentalmente corregida por la reforma, según las simulaciones realizadas por el IPP. Si nos interesa la generación de 1972, el 10% de las personas “con pensión más baja” se jubilarían alrededor de los 64,3 años, aproximadamente un año más que el 10% más afortunado.»
La excepción no hace la regla, la Macronia no viene a corregir las desigualdades. Las acompaña, cuando no las cuida.
El mismo 14 de febrero, otra publicación del Centro de Estudios de Empleo y Trabajo del CNAM afirma: “Si bien este tipo de reforma pretende fomentar el empleo de las personas mayores, varios estudios muestran que un aumento de la edad legal de jubilación también tiene otros efectos, como el aumento del desempleo o la discapacidad al final de la carrera”.
Los días pasan y el gobierno se hunde en la evidencia misma: su reforma es “una reforma de mierda”, por citar al excelente Pablo Pillaud-Vivien.
En su lugar,
*¿Reformar para salvar un sistema deficitario? Argumento traicionero o incluso falaz.
*¿Es absolutamente necesario reformar por una razón demográfica? Arriesgado.
*¿Los más modestos, las vidas laborales largas, dolorosas o cortadas, se verán menos afectadas? Mentira.
*¿Serán “protegidas” las mujeres por la reforma? Mentira.
¿Seguimos?
El problema con esta reforma no es encontrar argumentos en contra, sino solo una buena razón para hacerla. De hecho, cuando la Macronia intenta dar ejemplos concretos de personas que verían su jubilación mejorada con la reforma, nos damos cuenta, pensando cinco minutos, de que se trata de situaciones casi inexistentes, por no decir fuera de lo real.
Finalmente, el fiasco de la pensión mínima de 1200 euros es el que simboliza el fiasco general de esta reforma de las pensiones. Y ahora, enredados en un laberinto de mentiras, sus elementos narrativos ya no tienen sentido. Hasta el punto de que se felicitan de que algunas personas “tengan una revalorización de su pensión mínima entre 0 y 100 euros”, dice la relatora de la reforma Stéphanie Rist.
Una revalorización de cero euros…
Vamos a parar aqui. Esperando las próximas genialidades macronianas. Hasta pronto.
http://www.regards.fr/actu/article/reforme-des-retraites-un-jour-une
Deja un comentario